From naomiy ＠ portside.net Sun Jan 22 20:40:03 2006 From: naomiy ＠ portside.net (Naomi Yamaguti) Date: Sun, 22 Jan 2006 20:40:03 +0900 Subject: [dhis-jp:384] =?iso-2022-jp?b?GyRCJTUhPCVTJTkzSD08JE4kKkNOJGkkOxsoQg==?= Message-ID: <20060122203150.C569.NAOMIY@portside.net> 山口＠ポートサイドネットです。久しぶりの投稿になります。ポートサイドネットでは、このたび設備更新・増強を行い、サービス内容を拡充することとなりました。以下にご案内申し上げます。 ■ サービス内容拡充点： □メール発信時の代理発信中継：３月５日(日)より逆引きができないＩＰアドレスや、動的に割り付けられたＩＰアドレスからのメールを受け取らない、一部のメールサーバに対応するために、メール発信時に弊社メールサーバにて中継を行えるようにいたします。（ＤＨＩＳに登録されているＩＰアドレスからの発信に限定）利用するためにはお客様側のメールサーバの送信先として弊社サーバ relay.portside.net をご指定ください。 □メール発信専用サブミッションポートオープン：３月５日(日)よりＩＳＰによって、外向きのメール送信のブロックを行うスパムメール対策を行うところが出てきていることに対応し、メール発信専用のサブミッションポート：５８７番をオープンいたします。（ＤＨＩＳに登録されているＩＰアドレスからの発信に限定）利用するためにはお客様側のメールサーバの送信先として弊社サーバ relay.portside.net:587 をご指定ください。 □DHIS Ver5 クライアントのサポート：３月５日(日)より DHIS のバージョン５クライアントのサポートを開始いたします。現在ご利用いただいているクライアントはそのままお使いいただけます。 □送信者認証対応：３月５日(日)より送信者認証 SPF(Sender Policy Framework) に対応したＤＮＳへの認証条件データを登録します。デフォルトでは以下のデータを登録いたします。 "v=spf1 a mx ptr mx:portside.net ?all" これによりＤＨＩＳクライアントからのメール送信に関して、正式なメールサーバであることをＤＮＳが示すことになります。また、個別の変更のご要望にも対応致します。 □回線の二重化と高速化：２月５日(日)よりセカンダリメールサーバ、ＷＥＢサーバの回線を二重化し、回線障害時でも継続して運用ができるようになります。また、正常時には負荷分散を行いますので、合計通信速度が２倍となります。 ■ お問い合わせ今回のサービス拡充ついては、このML、info ＠ portside.net または、以下の特設サポート掲示板にてお尋ねください。 http://www.dhis.jp/modules/newbb/viewforum.php?forum=1 今後ともなおいっそうの安定したサービスの提供に尽力いたしていく所存でございます。今後ともポートサイドネットをよろしくお願い申し上げます。 -- Naomi Yamaguti From ma-to ＠ beanz.to Sun Jun 11 09:50:24 2006 From: ma-to ＠ beanz.to (ma-to) Date: Sun, 11 Jun 2006 09:50:24 +0900 Subject: [dhis-jp:385] =?iso-2022-jp?b?VmluZUxpbnV4Mi42GyRCJEcbKEJkaGlzZA==?= Message-ID: <448B68D0.9010108@beanz.to> はじめまして。今回、DynamicDNS構築のため「dhisd」を利用することになりました。そこで、過去のMLを見ているとVineLinux2.6でVinePlusのパッケージを使うことで簡単に構築できることを知りました。そこで、VineLinux2.6でサーバを立ててインストールを行いました。エラーも無くインストールはできているのですが、該当レコードが書き換わりません。 dhisd.logにもdhis-dns-engine.logにもクライアントからリクエスト受信ログが書き込まれています。 ■dhisd.log Sun Jun 11 08:03:32 2006 : -> online 1002 [aaa.bbb.ccc.ddd] ■dhis-dns-engine.log Sun Jun 11 08:03:32 2006 : -> online home.xxx.yyy.jp [aaa.bbb.ccc.ddd] このようにクライアントとサーバ間での通信は正常に行われていますので、他に原因があるように思います。ご教授をお願いします。 ■サーバ環境 VineLinux2.6 bind-8.3.1-0vl3 bind-devel-8.3.1-0vl3 bind-utils-8.3.1-0vl3 dhisd-5.1-0vl4 --------> SRPMをrebuildしてinstall gpm-1.19.3-0.6vl4 gpm-devel-1.19.3-0.6vl4 -- ma-to From shuntasusuki ＠ mac.com Sun Jun 11 20:25:39 2006 From: shuntasusuki ＠ mac.com (=?ISO-2022-JP?B?GyRCP1whOUxaGyhCIBskQj1TQkAbKEI=?=) Date: Sun, 11 Jun 2006 20:25:39 +0900 Subject: [dhis-jp:386] Re: =?iso-2022-jp?b?VmluZUxpbnV4Mi42GyRCJEcbKEJkaGlzZA==?= In-Reply-To: <448B68D0.9010108@beanz.to> References: <448B68D0.9010108@beanz.to> Message-ID: <720FBD58-8F7C-4F0A-9D3A-7CA2BC634843@mac.com> On 2006/06/11, at 9:50, ma-to wrote: > 今回、DynamicDNS構築のため「dhisd」を利用すること > になりました。 > そこで、過去のMLを見ているとVineLinux2.6で > VinePlusのパッケージ > を使うことで簡単に構築できることを知りました。実はですね。お叱りを受けるかもしれませんが、Vineでの dhisd運用はお薦めできません。第一に、2.6はメンテナンスの点で3.0から3.1、そして現在は3.2になっているVineの中では各種修正対応がほとんどなされていない状態です。 http://vinelinux.org/errata/2x/i386.html 最後のセキュリティホール修正が2003年4月7日だという事を考えると、どう考えても今から使うにはそれ以後、セキュリティ上の修正が行われたパッケージを自分で更新する必要があるでしょう。中にはライブラリの関係で、修正されたバイナリファイルがそのまま使えず、ソースコードからコンパイルしなければならないものも多いと思われます。(現にdhisdは3.0以上のバージョンの Vineでは使えません。) 私はPPCが中心であるというちょっと変わった事情により、最近は ubuntu を使っています。ubuntuはdebian派生のディストリビューションですが、ここには使用できるdhis-serverがパッケージとして存在し、若干の問題はあるものの使う事が出来ます。そしてなにより、きちんと最新の環境でapt-getしつつ dhisdを使用する事ができます。おそらくdebianでも同様に出来ると思います。 ubuntuやdebianは日本語の環境も整っており、セキュリティ上必要な更新も頻繁に行われていますので、試してみては如何でしょうか。 http://ubuntulinux.jp/ http://www.ubuntu.com/ -- 須々木俊太 From ma-to ＠ beanz.to Sun Jun 11 21:27:16 2006 From: ma-to ＠ beanz.to (ma-to) Date: Sun, 11 Jun 2006 21:27:16 +0900 Subject: [dhis-jp:387] Re: =?iso-2022-jp?b?VmluZUxpbnV4Mi42GyRCJEcbKEJkaGlzZA==?= In-Reply-To: <720FBD58-8F7C-4F0A-9D3A-7CA2BC634843@mac.com> References: <448B68D0.9010108@beanz.to> <720FBD58-8F7C-4F0A-9D3A-7CA2BC634843@mac.com> Message-ID: <448C0C24.2050501@beanz.to> ma-toです。須々木さま、ありがとうございます。 > 第一に、2.6はメンテナンスの点で3.0から3.1、そ > して現在は3.2になっ > ているVineの中では各種修正対応がほとんどなされていない状態 > です。私もこの点に関しては気にしていました。先ずはVine2.6で「dhisd」を動作させて、どのような物なのかを確認した後にVine3.2や他のOS（CentOSやWhiteBox）に乗り換えるつもりでした。現在私のところで出ている「レコードの更新されない」原因については未だに解明できていません。クライアントからの要求があるものの更新されない。これは「dhisd-dns-engine」の不具合によるものと思っています。 > 私はPPCが中心であるというちょっと変わった事情により、最近は > ubuntu > を使っています。ubuntuはdebian派生のディストリビュー > ションですが、 > ここには使用できるdhis-serverがパッケージとして存在し、若 > 干の問題 > はあるものの使う事が出来ます。若干の問題とはどのような問題でしょうか？ちょっと気になります。 > そしてなにより、きちんと最新の環境でapt-getしつつ > dhisdを使用する事 > ができます。おそらくdebianでも同様に出来ると思います。 > > ubuntuやdebianは日本語の環境も整っており、セキュリティ上必 > 要な更新 > も頻繁に行われていますので、試してみては如何でしょうか。 > http://ubuntulinux.jp/ > http://www.ubuntu.com/ このディストリビューションは初めて聞きました。 FreeBSDやdebianでは「dhisd」が動くことは解っていましたが、今までRedhat系（x86,PPC）しか使ったことが無く、苦手意識がありました。どのようなOSなのか解らないので、先ずはVMwareで使って見ることにします。貴重な情報ありがとうございます。 ma-to From ma-to ＠ beanz.to Tue Jun 13 14:40:45 2006 From: ma-to ＠ beanz.to (ma-to) Date: Tue, 13 Jun 2006 14:40:45 +0900 Subject: [dhis-jp:388] Re: =?iso-2022-jp?b?VmluZUxpbnV4Mi42GyRCJEcbKEJkaGlzZA==?= In-Reply-To: <720FBD58-8F7C-4F0A-9D3A-7CA2BC634843@mac.com> References: <448B68D0.9010108@beanz.to> <720FBD58-8F7C-4F0A-9D3A-7CA2BC634843@mac.com> Message-ID: <448E4FDD.5050701@beanz.to> 須々木俊太　様お世話になります。 ma-toです。 > ubuntuやdebianは日本語の環境も整っており、セキュリティ上必 > 要な更新 > も頻繁に行われていますので、試してみては如何でしょうか。今回ご紹介いただいた「ubuntu」を思考錯誤しながらテストを行っています。そこで質問があります。私の環境で一度、「ubuntu606」を試してみたのですが、インストール後フリーズしてしまい、正常に起動しないので「ubuntu-510」にて構築しましたが、Bind のバージョンは「9」でdhisdを動かしているのでしょうか？やはりBind8での動作が一番のように思うのですが、須々木様の環境はどのようになっているのでしょうか？あつかましいお願いですが、ご教授をお願いします。 -- ma-to From shuntasusuki ＠ mac.com Thu Jun 15 02:51:43 2006 From: shuntasusuki ＠ mac.com (Shunta Susuki) Date: Thu, 15 Jun 2006 02:51:43 +0900 Subject: [dhis-jp:389] Re: =?iso-2022-jp?b?VmluZUxpbnV4Mi42GyRCJEcbKEJkaGlzZA==?= In-Reply-To: <448E4FDD.5050701@beanz.to> References: <448B68D0.9010108@beanz.to> <720FBD58-8F7C-4F0A-9D3A-7CA2BC634843@mac.com> <448E4FDD.5050701@beanz.to> Message-ID: <44904CAF.2000808@mac.com> ma-to wrote: > 私の環境で一度、「ubuntu606」を試してみたのですが、インストール後フリー > ズしてしまい、正常に起動しないので「ubuntu-510」にて構築しましたが、Bind > のバージョンは「9」でdhisdを動かしているのでしょうか？わたしも現状ではBreezy(5.10)です。わたしは、現在Bind9+dhis-serverで運用しています。以前、「nsupdateが正常にできる環境にしないとダメ」と聞いたことがあります。現状の環境でnsupdateができるようになっているか、確認されることをお薦めします。下記URLが参考になると思います。 http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/bind907/bind907b.html -- Susuki Infomation Laboratory Japan Chief:Shunta Susuki eMail:shuntasusuki ＠ mac.com From shuntasusuki ＠ mac.com Thu Jun 15 03:11:59 2006 From: shuntasusuki ＠ mac.com (Shunta Susuki) Date: Thu, 15 Jun 2006 03:11:59 +0900 Subject: [dhis-jp:390] Re: =?iso-2022-jp?b?VmluZUxpbnV4Mi42GyRCJEcbKEJkaGlzZA==?= In-Reply-To: <448E4FDD.5050701@beanz.to> References: <448B68D0.9010108@beanz.to> <720FBD58-8F7C-4F0A-9D3A-7CA2BC634843@mac.com> <448E4FDD.5050701@beanz.to> Message-ID: <4490516F.1010209@mac.com> ma-to wrote: > 私の環境で一度、「ubuntu606」を試してみたのですが、インストール後フリー > ズしてしまい、正常に起動しないので「ubuntu-510」にて構築しましたが、Bind > のバージョンは「9」でdhisdを動かしているのでしょうか？わたしも現状ではBreezy(5.10)です。わたしは、現在Bind9+dhis-serverで運用しています。以前、「nsupdateが正常にできる環境にしないとダメ」と聞いたことがあります。現状の環境でnsupdateができるようになっているか、確認されることをお薦めします。下記URLが参考になると思います。 http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/bind907/bind907b.html -- Susuki Infomation Laboratory Japan Chief:Shunta Susuki eMail:shuntasusuki ＠ mac.com From naomiy ＠ portside.net Thu Jun 15 21:11:53 2006 From: naomiy ＠ portside.net (Naomi Yamaguti) Date: Thu, 15 Jun 2006 21:11:53 +0900 Subject: [dhis-jp:391] Re: =?iso-2022-jp?b?VmluZUxpbnV4Mi42GyRCJEcbKEJkaGlzZA==?= In-Reply-To: <448B68D0.9010108@beanz.to> References: <448B68D0.9010108@beanz.to> Message-ID: <20060615210659.1D17.NAOMIY@portside.net> 山口＠ポートサイドネットです。 dhisd はログから正常そうですから、DNS サーバへの登録がうまく動いていない可能性が高いと思います。切り分けのためにいくつか情報を集めると役に立つと思います。たとえば、bind のログレベルを設定してダイナミックアップデートをすべて吐き出してみるとか、etherreal でパケットレベルでなにがおきているか見てみるとかどうでしょう。それと、dns のアップデートを perl スクリプト版のエンジンに変えてみるのもいいかもしれません。もちろん、nsupdate しても動かないのであれば成功しませんけど。 On Sun, 11 Jun 2006 09:50:24 +0900 ma-to wrote: > はじめまして。 > 今回、DynamicDNS構築のため「dhisd」を利用することになりました。 > そこで、過去のMLを見ているとVineLinux2.6でVinePlusのパッケージ > を使うことで簡単に構築できることを知りました。 > > そこで、VineLinux2.6でサーバを立ててインストールを行いました。 > エラーも無くインストールはできているのですが、該当レコードが > 書き換わりません。 > dhisd.logにもdhis-dns-engine.logにもクライアントからリクエスト > 受信ログが書き込まれています。 > > ■dhisd.log > Sun Jun 11 08:03:32 2006 : -> online 1002 [aaa.bbb.ccc.ddd] > > ■dhis-dns-engine.log > Sun Jun 11 08:03:32 2006 : -> online home.xxx.yyy.jp [aaa.bbb.ccc.ddd] > > このようにクライアントとサーバ間での通信は正常に行われています > ので、他に原因があるように思います。 > > ご教授をお願いします。 > > ■サーバ環境 > VineLinux2.6 > bind-8.3.1-0vl3 > bind-devel-8.3.1-0vl3 > bind-utils-8.3.1-0vl3 > dhisd-5.1-0vl4 --------> SRPMをrebuildしてinstall > gpm-1.19.3-0.6vl4 > gpm-devel-1.19.3-0.6vl4 > > -- > ma-to > _______________________________________________ > dhis-jp mailing list > dhis-jp ＠ dhis.jp > http://www.dhis.jp/mailman/listinfo/dhis-jp -- Naomi Yamaguti From miki ＠ after.ne.jp Sun Jul 16 21:51:57 2006 From: miki ＠ after.ne.jp (=?iso-2022-jp?B?GyRCRmJGIxsoQg==?= =?iso-2022-jp?B?IBskQjQ0OUAbKEI=?=) Date: Sun, 16 Jul 2006 21:51:57 +0900 Subject: [dhis-jp:392] =?iso-2022-jp?b?TmlmGyRCMDglYSE8JWtMZ0EwSickJBsoQg==?= Message-ID: <20060716125157.C8D6A576B47@mm.portside.net> 内藤＠甲府です。　当家からNifty宛に出したメールが門前払いを食いました。動的IPでのメールサーバ運用をサポートするサービス開始 http://www.dhis.jp/modules/news/article.php?storyid=19 　てっきりこれに該当する問題と思いメーラの送信サーヴァをrelay.portside.net に書き換えました。自分宛メールはちゃんと届きましたので安心していたら数日後、再送したNif宛メールはやっぱり戻ってきました。・戻ってくるのはNifがダイナミックDNSのドメインを拒否しているからか？・だとしたらafter.ne.jpのドメインのアドレスは全部ダメなのか？　現状、原因を切り分けられないので対策も立たないのですが、どなたか情報をお持ちでしたらお教え下さい。 -- 内藤　幹浩 miki ＠ after.ne.jp From naomiy ＠ portside.net Tue Jul 18 00:41:20 2006 From: naomiy ＠ portside.net (Naomi Yamaguti) Date: Tue, 18 Jul 2006 00:41:20 +0900 Subject: [dhis-jp:393] Re: =?iso-2022-jp?b?TmlmGyRCMDglYSE8JWtMZ0EwSickJBsoQg==?= In-Reply-To: <20060716125157.C8D6A576B47@mm.portside.net> References: <20060716125157.C8D6A576B47@mm.portside.net> Message-ID: <20060718003635.C73D.NAOMIY@portside.net> 山口＠ポートサイドネットです。送信元サーバ、エラーを返すサーバ、バウンスさせているサーバなどの情報はわかりませんでしょうか。それと、弊社側サーバポートは 25 と587 どちらをお使いですか？もしよろしければ、エラーメールのヘッダを直接送っていただければ、解析させていただきます。今後ともどうぞよろしくお願い申し上げます。 On Sun, 16 Jul 2006 21:51:57 +0900 内藤幹浩 wrote: > 内藤＠甲府です。 > > 　当家からNifty宛に出したメールが門前払いを食いました。 > > 動的IPでのメールサーバ運用をサポートするサービス開始 > http://www.dhis.jp/modules/news/article.php?storyid=19 > > 　てっきりこれに該当する問題と思いメーラの送信サーヴァをrelay.portside.net > に書き換えました。自分宛メールはちゃんと届きましたので安心していたら数 > 日後、再送したNif宛メールはやっぱり戻ってきました。 > > ・戻ってくるのはNifがダイナミックDNSのドメインを拒否しているからか？ > ・だとしたらafter.ne.jpのドメインのアドレスは全部ダメなのか？ > > 　現状、原因を切り分けられないので対策も立たないのですが、どなたか情報 > をお持ちでしたらお教え下さい。 > > -- > 内藤　幹浩 miki ＠ after.ne.jp > _______________________________________________ > dhis-jp mailing list > dhis-jp ＠ dhis.jp > http://www.dhis.jp/mailman/listinfo/dhis-jp -- Naomi Yamaguti From miki ＠ after.ne.jp Tue Jul 18 05:18:57 2006 From: miki ＠ after.ne.jp (=?iso-2022-jp?B?GyRCRmJGIxsoQg==?= =?iso-2022-jp?B?IBskQjQ0OUAbKEI=?=) Date: Tue, 18 Jul 2006 05:18:57 +0900 Subject: [dhis-jp:394] =?iso-2022-jp?b?GyRCJWEhPCVrQXc/LiROQig7fkAtGyhC?= Message-ID: <20060717201858.3A98580CB6@theday.after.ne.jp> そんぴ＠甲府です。 >山口＠ポートサイドネットです。 > >送信元サーバ、エラーを返すサーバ、バウンスさせているサーバなどの情報はわ >かりませんでしょうか。それと、弊社側サーバポートは 25 と587 どちらをお使 >いですか？ > >もしよろしければ、エラーメールのヘッダを直接送っていただければ、解析させ >ていただきます。　ありがとうございます。エラーメール送りますのでよろしくお願いします。ポートは25を使っています。他のBiglobeやY!BBのメールは問題なく送信できていますので587に設定する必要はないようなので。　ところで、山口様宛に出したメールのBcc: に自分宛を書いたのですが20分経っても着信しません。送信時にはエラーはなかったのですがこんなに遅いとちょっと実用性に問題があるのですが何か障害でしょうか？　…このメールは送信サーヴァを自家サーヴァに設定戻して送信します。 -- そんぴ sompi ＠ after.ne.jp From naomiy ＠ portside.net Tue Jul 18 22:25:40 2006 From: naomiy ＠ portside.net (Naomi Yamaguti) Date: Tue, 18 Jul 2006 22:25:40 +0900 Subject: [dhis-jp:395] Re: =?iso-2022-jp?b?GyRCJWEhPCVrQXc/LiROQig7fkAtGyhC?= In-Reply-To: <20060717201858.3A98580CB6@theday.after.ne.jp> References: <20060717201858.3A98580CB6@theday.after.ne.jp> Message-ID: <20060718221702.E4EE.NAOMIY@portside.net> 山口＠ポートサイドネットです。メール見させていただきました。 Postfix でローカルメールサーバを運用されているようですが、そのサーバが Nifty のメールサーバに直接送信を試み、結果ダイナミックIPアドレスであるとの理由で受信を拒否されていました。 host mx.nifty.com[202.248.238.10] refused to talk to me: 550 Dynamic IP range blocked おそらく意図されているような弊社リレーサーバを利用するような設定に、Postfix がなっていないと思われます。また、BCC の件ですが、dhis-jp ML に送られたメールのヘッダーを見るとやはり同じ Postfix を経由しています。BCC の処理はそのサーバに閉じているはずですので、「遅延する」原因も同じく Postfix の設定によるものと思います。これ以上のアドバイスには、postfix のバージョンと postconf -n の出力結果などが必要です。今後ともどうぞよろしくお願い申し上げます。 On Tue, 18 Jul 2006 05:18:57 +0900 内藤幹浩 wrote: > そんぴ＠甲府です。 > > >山口＠ポートサイドネットです。 > > > >送信元サーバ、エラーを返すサーバ、バウンスさせているサーバなどの情報はわ > >かりませんでしょうか。それと、弊社側サーバポートは 25 と587 どちらをお使 > >いですか？ > > > >もしよろしければ、エラーメールのヘッダを直接送っていただければ、解析させ > >ていただきます。 > > 　ありがとうございます。エラーメール送りますのでよろしくお願いします。 > ポートは25を使っています。他のBiglobeやY!BBのメールは問題なく送信でき > ていますので587に設定する必要はないようなので。 > > 　ところで、山口様宛に出したメールのBcc: に自分宛を書いたのですが20分 > 経っても着信しません。送信時にはエラーはなかったのですがこんなに遅いと > ちょっと実用性に問題があるのですが何か障害でしょうか？ > 　…このメールは送信サーヴァを自家サーヴァに設定戻して送信します。 > > -- > そんぴ sompi ＠ after.ne.jp > _______________________________________________ > dhis-jp mailing list > dhis-jp ＠ dhis.jp > http://www.dhis.jp/mailman/listinfo/dhis-jp -- Naomi Yamaguti From miki ＠ after.ne.jp Wed Jul 19 00:07:48 2006 From: miki ＠ after.ne.jp (=?iso-2022-jp?B?GyRCRmJGIxsoQg==?= =?iso-2022-jp?B?IBskQjQ0OUAbKEI=?=) Date: Wed, 19 Jul 2006 00:07:48 +0900 Subject: [dhis-jp:396] Re: =?iso-2022-jp?b?GyRCJWEhPCVrQXc/LiROQig7fkAtGyhC?= In-Reply-To: (Your message of "Tue, 18 Jul 2006 22:25:40 +0900") <20060718221702.E4EE.NAOMIY@portside.net> References: <20060718221702.E4EE.NAOMIY@portside.net> Message-ID: <20060718150748.6B12F578443@mm.portside.net> そんぴ＠甲府です。　山口様、調査ありがとうございます。 >おそらく意図されているような弊社リレーサーバを利用するような設定に、Postfix >がなっていないと思われます。　Postfixには細工せずにメーラから直接SMTPとしてリレーサーヴァを呼ぶ設定をしています。 >また、BCC の件ですが、dhis-jp ML に送られたメールのヘッダーを見るとやは >り同じ Postfix を経由しています。BCC の処理はそのサーバに閉じているはず >ですので、「遅延する」原因も同じく Postfix の設定によるものと思います。　前回MLに投げたメールもわざとSMTPを自家サーヴァのPostfixに戻して送信しています。リレーサーヴァからのBcc: が自分に「届かない」ので。　自分宛のテストメールは着信までに１時間かかりました。一応届く事は確認できたのでこのメールはリレーサーヴァから送ってみます。　にしても自分宛のメール（中継サーヴァを介さない）でも１時間かかるというのはやはり今時のネット環境からすると実用性を欠くと思うのですが、これは改善の見込みもなく「こういうもの」として（リレーして貰う副作用として）容認するしかないのでしょうか？ -- そんぴ sompi ＠ after.ne.jp From naomiy ＠ portside.net Wed Jul 19 21:03:22 2006 From: naomiy ＠ portside.net (Naomi Yamaguti) Date: Wed, 19 Jul 2006 21:03:22 +0900 Subject: [dhis-jp:397] Re: =?iso-2022-jp?b?GyRCJWEhPCVrQXc/LiROQig7fkAtGyhC?= In-Reply-To: <20060718150748.6B12F578443@mm.portside.net> References: <20060718221702.E4EE.NAOMIY@portside.net> <20060718150748.6B12F578443@mm.portside.net> Message-ID: <20060719205420.001E.NAOMIY@portside.net> 山口＠ポートサイドネットです。 On Wed, 19 Jul 2006 00:07:48 +0900 内藤幹浩 wrote: > >おそらく意図されているような弊社リレーサーバを利用するような設定に、Postfix > >がなっていないと思われます。 > > 　Postfixには細工せずにメーラから直接SMTPとしてリレーサーヴァを呼ぶ設 > 定をしています。いただいたメールのヘッダではリレーサーバではなく受信したのも、バンウンスさせたのも theday....略....jp というサーバでした。もし、このサーバを経由しないで同様の事象が発生しているようでしたら、そのメールのヘッダをお送りください。 > >また、BCC の件ですが、dhis-jp ML に送られたメールのヘッダーを見るとやは > >り同じ Postfix を経由しています。BCC の処理はそのサーバに閉じているはず > >ですので、「遅延する」原因も同じく Postfix の設定によるものと思います。 > > 　前回MLに投げたメールもわざとSMTPを自家サーヴァのPostfixに戻して送信 > しています。リレーサーヴァからのBcc: が自分に「届かない」ので。 > 　自分宛のテストメールは着信までに１時間かかりました。一応届く事は確認 > できたのでこのメールはリレーサーヴァから送ってみます。 > 　にしても自分宛のメール（中継サーヴァを介さない）でも１時間かかるとい > うのはやはり今時のネット環境からすると実用性を欠くと思うのですが、これ > は改善の見込みもなく「こういうもの」として（リレーして貰う副作用として） > 容認するしかないのでしょうか？リレーサーバは受信するとすぐに中継しようとしますが、その時点でオフラインや、そのほかの要因などで送り出しに成功しないと、スプールに保存して時間を待ってから再送信を試みます。したがって、このような原因で届くのが遅れているのであればリレーサーバとしての正常な動作ですが、ご指摘の事象を起こしたメールのヘッダをお送りいただければ、解析させていただきます。今後ともどうぞよろしくお願い申し上げます。 -- Naomi Yamaguti From miki ＠ after.ne.jp Wed Jul 19 23:30:42 2006 From: miki ＠ after.ne.jp (=?iso-2022-jp?B?GyRCRmJGIxsoQg==?= =?iso-2022-jp?B?IBskQjQ0OUAbKEI=?=) Date: Wed, 19 Jul 2006 23:30:42 +0900 Subject: [dhis-jp:398] Re: =?iso-2022-jp?b?GyRCJWEhPCVrQXc/LiROQig7fkAtGyhC?= In-Reply-To: (Your message of "Wed, 19 Jul 2006 21:03:22 +0900") <20060719205420.001E.NAOMIY@portside.net> References: <20060719205420.001E.NAOMIY@portside.net> Message-ID: <20060719143042.6847F5757CC@mm.portside.net> 内藤＠甲府です。 >もし、このサーバを経由しないで同様の事象が発生しているようでしたら、その >メールのヘッダをお送りください。 >リレーサーバは受信するとすぐに中継しようとしますが、その時点でオフライン >や、そのほかの要因などで送り出しに成功しないと、スプールに保存して時間を >待ってから再送信を試みます。 > >したがって、このような原因で届くのが遅れているのであればリレーサーバとし >ての正常な動作ですが、ご指摘の事象を起こしたメールのヘッダをお送りいただ >ければ、解析させていただきます。　該当メール私信にて遅らせて戴きました。よろしくお願いします。　と言っても送信時刻と受信時刻の間には何もなく、何が起きているかを読み取れるとは期待できないのですが…。　ちなみに、今送った私信のBcc: のタイムスタンプでは送信時刻と当家サーヴァ受信時刻の時間差は１秒でした。これが正常な動作ですよね。あの時だけ何が起きてたんだろう。 -- 内藤幹浩 miki ＠ after.ne.jp From naomiy ＠ portside.net Thu Jul 20 21:05:25 2006 From: naomiy ＠ portside.net (Naomi Yamaguti) Date: Thu, 20 Jul 2006 21:05:25 +0900 Subject: [dhis-jp:399] Re: =?iso-2022-jp?b?GyRCJWEhPCVrQXc/LiROQig7fkAtGyhC?= In-Reply-To: <20060719143042.6847F5757CC@mm.portside.net> References: <20060719205420.001E.NAOMIY@portside.net> <20060719143042.6847F5757CC@mm.portside.net> Message-ID: <20060720205427.3321.NAOMIY@portside.net> 山口＠ポートサイドネットです。 On Wed, 19 Jul 2006 23:30:42 +0900 内藤幹浩 wrote: > 　該当メール私信にて遅らせて戴きました。よろしくお願いします。 > 　と言っても送信時刻と受信時刻の間には何もなく、何が起きているかを読み > 取れるとは期待できないのですが…。ヘッダーの情報を元にサーバのログを解析いたしますので、少々お待ちください。 -- Naomi Yamaguti From naomiy ＠ portside.net Thu Jul 20 21:07:55 2006 From: naomiy ＠ portside.net (Naomi Yamaguti) Date: Thu, 20 Jul 2006 21:07:55 +0900 Subject: [dhis-jp:400] Re: =?iso-2022-jp?b?GyRCJWEhPCVrQXc/LiROQig7fkAtGyhC?= In-Reply-To: <20060719205420.001E.NAOMIY@portside.net> References: <20060718150748.6B12F578443@mm.portside.net> <20060719205420.001E.NAOMIY@portside.net> Message-ID: <20060720210535.3324.NAOMIY@portside.net> 山口＠ポートサイドネットです。後からこのスレッドを見る方のために確認しておきたいのですが、 On Wed, 19 Jul 2006 21:03:22 +0900 Naomi Yamaguti wrote: > > >おそらく意図されているような弊社リレーサーバを利用するような設定に、Postfix > > >がなっていないと思われます。 > > > > 　Postfixには細工せずにメーラから直接SMTPとしてリレーサーヴァを呼ぶ設 > > 定をしています。 > > いただいたメールのヘッダではリレーサーバではなく受信したのも、バンウンス > させたのも theday....略....jp というサーバでした。この件はＰＣのメーラの設定がリレーサーバを経由していなかったということでよろしいでしょうか？ご確認お願いします。 -- Naomi Yamaguti From miki ＠ after.ne.jp Fri Jul 21 03:19:21 2006 From: miki ＠ after.ne.jp (=?iso-2022-jp?B?GyRCRmJGIxsoQg==?= =?iso-2022-jp?B?IBskQjQ0OUAbKEI=?=) Date: Fri, 21 Jul 2006 03:19:21 +0900 Subject: [dhis-jp:401] Re: =?iso-2022-jp?b?GyRCJWEhPCVrQXc/LiROQig7fkAtGyhC?= In-Reply-To: (Your message of "Thu, 20 Jul 2006 21:07:55 +0900") <20060720210535.3324.NAOMIY@portside.net> References: <20060720210535.3324.NAOMIY@portside.net> Message-ID: <20060720181921.9D9F6578B91@mm.portside.net> そんぴ＠甲府です。 >> > >おそらく意図されているような弊社リレーサーバを利用するような設定に、Postfix >> > >がなっていないと思われます。 >> > >> > 　Postfixには細工せずにメーラから直接SMTPとしてリレーサーヴァを呼ぶ設 >> > 定をしています。 >> >> いただいたメールのヘッダではリレーサーバではなく受信したのも、バンウンス >> させたのも theday....略....jp というサーバでした。 > >この件はＰＣのメーラの設定がリレーサーバを経由していなかったということで >よろしいでしょうか？　はい、この時はわざとメーラのSMTP指定を自家サーヴァに設定して送信しました。　このメールはリレーサーヴァを指定して送信されます。 -- そんぴ sompi ＠ after.ne.jp From naomiy ＠ portside.net Fri Jul 21 21:23:39 2006 From: naomiy ＠ portside.net (Naomi Yamaguti) Date: Fri, 21 Jul 2006 21:23:39 +0900 Subject: [dhis-jp:402] Re: =?iso-2022-jp?b?TmlmGyRCMDglYSE8JWtMZ0EwSickJBsoQg==?= In-Reply-To: <20060716125157.C8D6A576B47@mm.portside.net> References: <20060716125157.C8D6A576B47@mm.portside.net> Message-ID: <20060721212036.31C2.NAOMIY@portside.net> 内藤様山口＠ポートサイドネットです。すいません再度確認ですが、以下の質問は [dhis-jp:401] での > 　はい、この時はわざとメーラのSMTP指定を自家サーヴァに設定して送信しました。 > 　このメールはリレーサーヴァを指定して送信されます。というような設定によっておきたことで、「設定ミスだった」ということでよろしいのでしょうか？ On Sun, 16 Jul 2006 21:51:57 +0900 内藤幹浩 wrote: > 内藤＠甲府です。 > > 　当家からNifty宛に出したメールが門前払いを食いました。 > > 動的IPでのメールサーバ運用をサポートするサービス開始 > http://www.dhis.jp/modules/news/article.php?storyid=19 > > 　てっきりこれに該当する問題と思いメーラの送信サーヴァをrelay.portside.net > に書き換えました。自分宛メールはちゃんと届きましたので安心していたら数 > 日後、再送したNif宛メールはやっぱり戻ってきました。 > > ・戻ってくるのはNifがダイナミックDNSのドメインを拒否しているからか？ > ・だとしたらafter.ne.jpのドメインのアドレスは全部ダメなのか？ > > 　現状、原因を切り分けられないので対策も立たないのですが、どなたか情報 > をお持ちでしたらお教え下さい。 > > -- > 内藤　幹浩 miki ＠ after.ne.jp > _______________________________________________ > dhis-jp mailing list > dhis-jp ＠ dhis.jp > http://www.dhis.jp/mailman/listinfo/dhis-jp -- Naomi Yamaguti From miki ＠ after.ne.jp Fri Oct 6 04:45:26 2006 From: miki ＠ after.ne.jp (=?iso-2022-jp?B?GyRCRmJGIxsoQg==?=) Date: Fri, 06 Oct 2006 04:45:26 +0900 Subject: [dhis-jp:403] Re: =?iso-2022-jp?b?GyRCJWEhPCVrQXc/LiROQig7fkAtGyhC?= In-Reply-To: (Your message of "Thu, 20 Jul 2006 21:05:25 +0900") <20060720205427.3321.NAOMIY@portside.net> References: <20060720205427.3321.NAOMIY@portside.net> Message-ID: <20061005194527.3C31957771F@mm.portside.net> 内藤＠甲府北口です。　relay.portside.netをSMTPに指定した場合のメールの遅延に関して。7/20の >ヘッダーの情報を元にサーバのログを解析いたしますので、少々お待ちください。　で話が止まったままなのですが、遅延は依然として発生しています。今週も送信（relay.portside.netが受取）から着信（relay.portside.netから送出）まで２時間かかりました。 >Received: from mm.portside.net (mm.portside.net [210.143.130.253]) > by 当家サーヴァ > for <当家アドレス>; Thu, 5 Oct 2006 05:53:07 +0900 (JST) >Received: from 当家端末 > by mm.portside.net (mm.portside.net) with SMTP > id AFD7D578511; Thu, 5 Oct 2006 03:58:49 +0900 (JST) 　今時これでは実用に耐えないうえ、portside.netのアドレスを名乗るSPAMがやたら来るので改善がないなら自家サーヴァを断念して安いレンタルサーヴァに乗換を検討します。　携帯各社も動的DNSのサーヴァからのメールを門前払いするようになったのでリレーサーヴァだけが頼りなのに頼れないのは致命的です。 -- 内藤　幹浩 miki ＠ after.ne.jp From miki ＠ after.ne.jp Sun Nov 26 22:36:35 2006 From: miki ＠ after.ne.jp (=?iso-2022-jp?B?GyRCRmJGIxsoQg==?=) Date: Sun, 26 Nov 2006 22:36:35 +0900 Subject: [dhis-jp:404] =?iso-2022-jp?b?GyRCO0RHMCRHJDkbKEI=?= In-Reply-To: (Your message of "Fri, 06 Oct 2006 04:45:26 +0900") <20061005194527.3C31957771F@mm.portside.net> References: <20061005194527.3C31957771F@mm.portside.net> Message-ID: <20061126133636.1E9C757C6B8@mm.portside.net> 内藤＠甲府北口です。　代理サーヴァ利用時のメール遅配の件に全くご返答がないうえ、ダイナミックDNSのメールサーヴァからのメールが携帯に着信しなくなり、当家サーヴァでのML運用もできなくなりましたのでportside様の利用をやめる事にしました。　遅配の件に関する誠意あるコメントが戴けなかった事はとても残念です。さようなら。来年からは費用半減だ♪ >内藤＠甲府北口です。 > >　relay.portside.netをSMTPに指定した場合のメールの遅延に関して。7/20の > >>ヘッダーの情報を元にサーバのログを解析いたしますので、少々お待ちください。 > >　で話が止まったままなのですが、遅延は依然として発生しています。今週も >送信（relay.portside.netが受取）から着信（relay.portside.netから送出） >まで２時間かかりました。 > >>Received: from mm.portside.net (mm.portside.net [210.143.130.253]) >> by 当家サーヴァ >> for <当家アドレス>; Thu, 5 Oct 2006 05:53:07 +0900 (JST) >>Received: from 当家端末 >> by mm.portside.net (mm.portside.net) with SMTP >> id AFD7D578511; Thu, 5 Oct 2006 03:58:49 +0900 (JST) > >　今時これでは実用に耐えないうえ、portside.netのアドレスを名乗るSPAMが >やたら来るので改善がないなら自家サーヴァを断念して安いレンタルサーヴァ >に乗換を検討します。 >　携帯各社も動的DNSのサーヴァからのメールを門前払いするようになったの >でリレーサーヴァだけが頼りなのに頼れないのは致命的です。 > >-- >内藤　幹浩 miki ＠ after.ne.jp -- 内藤　幹浩 miki ＠ after.ne.jp